引言： 12月12日上午，基金会中心网“2018中基透明指数FTI发布暨基金会透明度研讨会”在北京举行。会上发布了2018中基透明指数FTI报告，介绍了FTI的发展历史与现状，并对最新FTI的发现进行了解读。来自北京市社会科学界联合会的领导，清华大学、北京大学、中国人民大学的专家学者，国内有影响力和透明度高的基金会代表、国际组织和媒体代表共同见证指数的发布，对行业自律透明进行深入探讨。
《对家族基金会透明度的体会》
雷永胜 老牛基金会理事长
“透明度分两层意思：一层是法律意义上的透明度，即完全按照法律法规、规章制度、行业惯例全部尽善尽美地披露了；另外一层是社会和公众刻板印象的透明度，我叫做"印象透明度"、"品牌透明度"。法律意义上的透明度固然很重要，但是公众的刻板印象、品牌的透明度也不容忽视。” “家族基金会的透明度比较简单，第一，我认为其有“胎带”性；其次，有“自觉性”；此外，其运作模式会导致公众印象的不一样。全家老少一起上阵做基金会的，不如由家人参与，聘请专业的管理团队管理，给公众的印象来得透明。” 全文字数：1307字 阅读时长： 4分钟 我不是学者，没有系统地研究过家族基金会的概念，从一个实践者的直观感受认为“完全意义的家族基金会”要具备三个要件： ● 第一，资金的独立性。钱是从自己家里拿出来的，而不是从企业拿出来的（即便是家族100%控股的企业，但因涉及到税收和成本等，也不能算作纯粹是家族的钱）；牛根生先生成立基金会的时候，我们团队觉得老板出钱了，我们是不是也表示一点，但是牛先生不要，说家族基金会资金一定要独立。 ● 第二，家族成员的参与性。家族成员要参与到基金会的运营管理中来，主要对战略规划、文化理念以及业务方向有所把控。 ● 第三，家族财富/理念的传承性。一定要有传承性，这个传承性有两个，一个是财富的传承，一个是透过财富的表面所蕴含的文化和理念传承。把财富传承下去了，但是家族优秀的文化理念传承不下去，也不是100%的家族基金会。 至于透明度的问题，我认为透明度可分两层意思： 一层是法律意义上的透明度，即完全按照法律法规、规章制度、行业惯例全部尽善尽美地披露了；另外一层是社会和公众刻板印象的透明度，我叫做"印象透明度"、"品牌透明度"。如果你去问别人：“你觉得这几个基金会哪个透明度高？”他肯定不会靠评分，而是凭印象和感觉来回答你。 如果是专门考察、调研或评估某家基金会的透明度，那是法律意义上的，但是这种情况很少，除非犯了什么事了；我们平时感觉到的都只是“刻板印象”，这是给基金会带来透明度上的压力。 所以，我认为家族基金会的透明度比较简单： 首先，我认为其有“胎带性”，从娘胎里生出来就有透明度，你想他捐出来再去捣鬼，从逻辑思维上说不过去，没有必要。有人曾问我：“牛先生的捐股到底是怎么回事，是不是为了出名？”我没有正面回答他，我问：“你觉得老牛基金会出名还是蒙牛出名？”他说：“蒙牛出名。”人家又问：“那是不是为了避税呢？”我问：“他为了9个亿的税，去捐出36个亿，你觉得值得吗？” 其次，其有“自觉性”，还是刚才的例子，家族基金会生怕人家说自己不透明，所以会自觉地保持透明度。此外，其运作模式会导致公众印象的不一样。全家老少一起上阵做基金会的，如丈夫是创始人、老婆是理事长、子女是秘书长，即使在法律上非常透明，但是公众有可能会认为是不透明的。另外一种模式是由家族参与，聘请专业管理团队运营，给公众的印象会好一些。 所以，我的结论是：法律意义上的透明度固然重要，但公众的刻板印象、品牌的透明度也不容忽视。我的建议是：在家族基金会运作模式上，为了科学运作，为了消除公众的疑虑，最好聘请职业管理人运营，这也许更适合家族基金会的管理方式。
